Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України
Експертна служба МВС

Експертна спеціальність 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення»

Експертна спеціальність 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення»

Об’єкти – є цифрові зображення, фотознімки, фотокартки та технічні засоби їх виготовлення та кадри відеоряду відеограми.

Завдання судово-фототехнічних завдань поділяються на ідентифікаційні, діагностичні та класифікаційні.

Ідентифікаційні –  ототожнення технічних засобів, які використовувались для виготовлення фотознімків, або ототожнення окремих предметів (одягу, виробів, приміщень, окремих ділянок місцевості, транспортних засобів, тощо) на цифрових зображеннях, фотознімка, фотокартках та на кадрах відеоряду відеограми.

Діагностичні – встановлення умов виконання, або визначення властивостей та стану об’єкту дослідження. А саме:

  • встановлення умов зафіксованих об’єктів дослідження (освітлення, визначення точки зйомки, тощо);
  • встановлення обставин виготовлення цифрових зображень, фотознімків, фотокарток (ретуш зображення, монтаж, диференціація репродукцій та фотознімків, отриманих з натури, тощо);
  • визначення натуральних розмірів (досліджуваної відстані чи об’єктів) зафіксованих на цифрових зображеннях, фотознімках, фотокартках та на кадрах відеоряду відеограми;
  • визначення швидкості зображених об’єктів (транспортних засобів, осіб, тощо) на кадрах відеоряду відеограми.
  • визначення стану об’єктів (об’єкт перебуває в нерухомому чи рухомому стані, як об’єкт розміщений відносно елементів місцевості, зміни напрямку руху об’єктів, тощо);
  • визначення властивостей об’єктів (встановлення державних реєстраційних номерних знаків зафіксованих транспортних засобів, виявлення особливостей речей та предметів, тощо);
  • відновлення первинного зображення на цифрових зображеннях та фотознімках;
  • покращення якості об’єктів дослідження, які зафіксовані на кадрах відеоряду відеограми чи зафіксовані на цифрових зображеннях;
  • визначення наявності/відсутності слідів стороннього (умисного) втручання в представлений зразок зображення з метою його викривлення (фальсифікації зображення).
  • Класифікаційнівстановлення характеристик (властивостей) об’єкту дослідження для віднесення його до загальноприйнятого класу. А саме визначення властивостей об’єктів (об’єкт схожий на телефон, ніж, зброю, встановлення типу, марки чи моделі автомобіля, тощо).

 

Орієнтовний перелік питань які вирішує фототехнічна експертиза:

  • Чи можливо покращити якість зображення невідомої особи, яка зафіксована у відеозаписі «» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30?.
  • Якого зросту особи в капюшонах, зображені у відеозаписах: «» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30, «» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30, якщо зріст зображеної особи (статиста) у відеозаписах з назвами: «» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30, «» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 становить 173,5 см (з урахуванням висоти каблука – 3 см)?
  • Який розмір взуття осіб у капюшонах, що зображені у відеозаписах: «» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30, «» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30, якщо розмір зображених плиток у відеозаписі «» становить: плитка № 1 – 498×273 мм, плитка № 2 – 493 ×295 мм?
  • Чи змінився об’єм зафіксованого об’єкта (_), зображеного у відеозаписі: «проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30, порівняно з розмірами цього ж об’єкта, зображеного у відеозаписі «» у проміжку часу з 01:12:11 до 01:16:21?
  • Яким є державний реєстраційний номерний знак зображеного в наданому на дослідження відеозаписі «_» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 транспортного засобу світлого кольору з темним дахом, який рухається в ближньому до точки зйомки ряді проїжджої частини?
  • Чи тотожне зображення предмета (зазначається будь який об’єкт, щодо якого потрібно провести дослідження) яке зафіксоване у файлі з назвою «», із зображенням предмета який на зображенні з назвою «», що містяться на диску для лазерних систем зчитування, що упакований у пакет № 000000?
  • Чи є ідентичними між собою зображення зафіксованих документів у файлі: «_» та у файлі: «»?;
  • Скільки часу рухається автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер «» з моменту виїзду із другорядної дороги на головну (з моменту коли його передня частина виїжджає на підвищення покриття дороги) до місця зіткнення
    із автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee Crd», реєстраційний номер «»?
  • Яка швидкість руху автомобіля «RANGE ROVER», державний номерний знак «», відповідно до відеозапису з назвою «»?
  • Чи зафіксовано на відеозаписі під назвою «», відеокамера № 1, що рухається від перехрестя з круговим рухом в сторону в м.Буча, в період часу з _ по _ год., ознаки здійснення розстрілу транспортного засобу?
  • Чи можливо покращити якість зображення державного реєстраційного номерного знаку транспортного засобу та самого транспортного засобу, який зафіксовано у файлі: «» у проміжку часу з 09:43:56 до 09:55:56?
  • Чи тотожне зображення куртки та наявних на ній елементів (вставок, емблеми), що зображені на фотознімку з камери комплексної системи відеоспостереження міста Києва з назвою файлу: «_1», із курткою, вилученою в ході обшуку за місцем проживання підозрюваного, за адресою: м. Київ?
  • Чи тотожне зображення татуювання на лівій руці особи, яка наносить тілесні ушкодження особі №2, що зафіксовано у проміжку часу з 22:49:13 до 22:49:20 у відеозаписі «_», що записаний на диск CD-R ANV Professional їз зображенням татуювання з назвою «», яке надається в якості порівняльного матеріалу?
  • Чи одне й те саме зображення місцевості зафіксовано у файлі «_» та у файлах «_» і «_», наданих на дослідження?
  • Чи містять надані на дослідження фотознімки: «_», «_ » ознаки монтажу?

 

Наведений перелік питань є орієнтовним. 3 питань призначення та проведення експертизи (дослідження) звертатися до фахівців ДНДЕКЦ МВС за напрямом фототехнічних і портретних досліджень.